Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Подлежи ли на съдебен контрол определение, постановено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, относно допълване на решението в частта за разноските, при действието на чл. 239, ал. 1, предл. първо АПК?
Могат ли доводи за липса на компетентност на съда и постановяване на недопустимо решение да бъдат основание за отмяна по реда на чл. 244, ал. 1 АПК?
Представлява ли нарушение на правото на защита по чл. 239, т. 5 АПК лишаване от възможността за пълно участие в процеса, ако няма твърдение за фактическа невъзможност на страната да се яви или да бъде представлявана?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: МИРА РАЙЧЕВА
БИСЕР ЦВЕТКОВ
ХРИСТО КОЙЧЕВ
ТАНЯ КОМСАЛОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Бисер Цветков по административно дело №******г.
Производството е по раздел І от гл. ХІV на АПК.
Образувано е по искане на Агенцията по заетостта, представена от юрисконсулт Христова, за отмяна на влязлото в сила решение №******г. и на определение №******г. по адм. д. №******г. Искателят обосновава отменително основание по чл. 239, т. 5 АПК. Според него правото му на защита в процеса е нарушено, като е лишен от възможност да проведе цялостна, адекватна и пълна защита по спора. Крайното неблагоприятно за него решение било резултат от постановени недопустими решения; разглеждането на делата от некомпетентен съд и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Петчленен състав - I колегия, Първа колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.