Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са законовите предпоставки за отказ за продължаване на срока на пребиваване на чужденец съгласно чл. 26, ал. 2 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ), и включва ли неспазването на срок от подзаконов нормативен акт основание за такъв отказ?
Следва ли административният орган при преценка на допустимостта за продължаване на срока на пребиваване да се ръководи от обстоятелствата към момента на подаване на заявлението, или само към момента на издаване на индивидуалния административен акт?
Надлежно ли е допуснато и прието доказателственото производство от първоинстанционния съд в закрито заседание, и представлява ли това съществено нарушение на съдопроизводствените правила?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВАЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА
при секретар Боряна Георгиева и с участиетона прокурора Никола Невенчинизслуша докладванотоот съдиятаВЕСЕЛА АНДОНОВАпо адм. дело №7283/2019 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Б. Али, [гражданство], срещу Решение №******г. на Административен съд – Кърджали, постановено по административно дело №******г.
С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-жа Али срещу Решение №******г. на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – гр. Кърджали, с която на основание чл. 26, ал. 2 във вр. с чл. 44, ал. 1 Закона за чужденците в Република България е отказано предоставяне на право на продължително пребиваване и продължаване на срока на пребиваване на Б. Али, продължително пребиваваща в страната на основание чл. 24, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.