Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е правният режим на процесния имот – язовир „Рапонкьов брег“, и въз основа на кои нормативни разпоредби се определя като публична общинска собственост?
Следвало ли е процесният язовир да бъде отдаден на концесия, а не под наем, с оглед различията в двете правни процедури?
Допустимо ли е в касационно производство да се оспорва заключение на вещо лице и да се искат нови доказателства, при положение че това не е сторено в първоинстанционното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКАЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
при секретар Илиана Илиева и с участиетона прокурора Лидия Ангеловаизслуша докладванотоот председателяГАЛИНА МАТЕЙСКАпо адм. дело №******година. Жалбоподателят счита, че обжалваният съдебен акт е постановен при непълно изяснена фактическа обстановка и неправилно приложение на процесуалния и материален закон. Моли съдебното решение да бъде отменено като неправилно и постановено друго, с което да се остави в сила решението на Общински съвет – М.. В открито съдебно заседание пред ВАС пълномощникът поддържа касационната жалба, иска събиране на доказателства, включително и изслушване на повторна СТЕ (съдебно-техническа експертиза). Моли решението на съда да бъде отменено и оставен без уважение протеста на Районна прокуратура.
Ответникът – Районен прокурор при Районна прокуратура Л., не заявява становище по касационната жалба.
Ответникът Общински съвет – ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.