Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Следва ли икономическият оператор да декларира в Единния европейски документ за обществени поръчки (ЕЕДОП) предсрочно прекратени договори за обществени поръчки, когато прекратяването им е предмет на висящи съдебни спорове?
Може ли възложителят да обоснове отстраняване на участник от процедура по възлагане на обществена поръчка на основание предоставяне на невярна или подвеждаща информация, при наличие на неприключили съдебни производства относно релевантните факти?
Законосъобразно ли е позоваването на чл. 55, ал. 1, т. 5, б. а от Закона за обществените поръчки (ЗОП) като основание за отстраняване на участник, когато няма влязъл в сила съдебен акт за установяване на неизпълнение по договорите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Ралица Романова по административно дело №******г.
Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки (ЗОП) във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ при Министерство на вътрешните работи и по касационна жалба, подадена Консорциум „Писирген-Тиксим“, със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представляван от Р. М., чрез адвокат В. Соколов, срещу Решение №******г. на Комисия за защита на конкуренцията (КЗК, Комисията), по преписка №******г., с което е отменено Решение №******г. на директора на Главна дирекция „Пожарна безопасност ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.