Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Видно от събраните по делото доказателства, в т. ч. и показанията на св. Д., същият е действал именно като служител в община, натоварен е с подобни функции, но е извършил окастрянето на ореха, без да е спазена предвидената за това разрешителна процедура.
Налице ли е административна дейност при извършване на фактически действия от служител на общината, свързани с подрязване на дърво, намиращо се в частен имот, и следва ли за тези действия да се приложи отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какво е вещното право на ползване на преживелия съпруг върху недвижим имот, когато правото е учредено в полза на двамата съпрузи, и как това се отразява на размера на обезщетението за имуществени вреди?
Следва ли да се присъди адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата при липса на доказателства за наличието на договореност за безплатно правно представителство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА Членове: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ
АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Албена Радославова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Община -Котел срещу решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд – Бургас в частта му, в която Община -Котел е осъдена да заплати на Д. Г. Ч. от гр. Бургас сумата от 65 лв, представляваща обезщетение за имуществени вреди, както и сумата от 800 лв обезщетение за неимуществени вреди, резултат от незаконосъобразните фактически действия на орган при ответника, изразяващи се в неправомерно отсичане клони на орех, находящ се в дворно място- имот ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.