Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на ответника по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за причинени имуществени вреди вследствие на незаконосъобразно бездействие?
Кой нормативен акт – Законът за интеграция на хората с увреждания (отм.) или Законът за хората с увреждания – следва да се приложи при изчисляване на месечната финансова подкрепа за периода от 13.09.2016 г. до 31.12.2018 г.?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди, с оглед на принципа на справедливост по чл. 52 ЗЗД и интензитета и продължителността на преживените страдания?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА
МАРИЯ ПОПОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Любка Петрова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба на МБАЛ „Рахила Ангелова АД, гр. Перник, чрез юрк. Петрова, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г., по описа на Административен съд – Перник. Твърди се, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на материално правните норми. Счита, че не е налице причинена вреда. Моли за отмяна на решението.
Ответникът – П. С. Т., чрез адв. Стоицева, в представен писмен отговор на касационната жалба, счита същата за неоснователна и моли тя да бъде отхвърлена. Претендира ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.