Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е точният смисъл на критерия „размер на основната заплата, определена към момента на признаването на уволнението за незаконно“ по чл. 104, ал. 1 ЗДСл и отнася ли се той до заплатата, определена за длъжността към този момент, а не до индивидуалната заплата на служителя преди уволнението?
Следва ли при определяне на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл да се отчита размерът на основната месечна заплата, определен за същата длъжност към датата на признаване на уволнението за незаконно, когато тя е заета от друг служител с идентични характеристики?
Обосновано ли е определянето на обезщетението въз основа на индивидуалната основна заплата на служителя към момента на уволнението, когато има доказан по-висок размер на заплатата за същата длъжност към момента на признаване на уволнението за незаконно?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА Членове: МАРИЯ НИКОЛОВА
МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Виолета Главинова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена К. Т., чрез адв. Б. Коцева, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлен предявеният от нея иск срещу Министерство на правосъдието (МП) за изплащане на обезщетение по чл. 104, ал. 1, вр. с чл. 121, ал. 1, т. 3 Закона за държавния служител (ЗДСл), за период от шест месеца (29.09.2017 г. – 29.03.2018 г.), в размер на 4 500 лв., представляващи разликата между определеното и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.