Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съответства ли дейността на подизпълнителя „ВАМОС“ ООД на изискването за изпълнена идентична или сходна дейност в рамките на последните три години от датата на подаване на офертата, съгласно документацията за участие и чл. 59, ал. 5 ЗОП?
Могат ли изготвянето на инвестиционен проект и авторският надзор да се разглеждат като една и съща услуга при оценка на техническите способности на участника, с оглед разпоредбите на ЗУТ?
Допустимо ли е възложителят да отстрани участник въз основа на несъответствие с предварително обявените изисквания, когато това несъответствие не е било използвано като основание за отстраняване в съответното решение на оценителната комисия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: РУМЯНА БОРИСОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Любомира Мотова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, приложими на основание чл. 216, ал. 7 Закона за обществените поръчки /ЗОП/.
Образувано е по касационна жалба на ДЗЗД „Билд ГФ Видин“, представлявано В. Христов, подадена чрез упълномощения адвокат А. Цветков, срещу решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №******г., с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу решение №******г. на изпълнителния директор на „Национална компания индустриални зони“ ЕАД /НКИЗ ЕАД/ за прекратяване на обществена поръчка с предмет: „Инженеринг, включващ проектиране, изпълнение на СМР и авторски надзор на обект: ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.