Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Противоречи ли разпоредбата на чл. 5, ал. 2, предл. второ от Наредба № РД-02-20-6/24.04.2012 г. на чл. 88а от Закона за гражданската регистрация във връзка с чл. 32 ГПК и чл. 25, ал. 1 от Закона за адвокатурата?
Следва ли адвокатите да бъдат третирани като "трети лица" по смисъла на чл. 5, ал. 2 от Наредбата, когато подават заявление за издаване на удостоверение въз основа на регистъра на населението?
Изисква ли се за адвокатите нотариално заверено пълномощно при представителство в административно или съдебно производство, съгласно приложимите нормативни актове?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА
ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Диана Давидкова изслуша докладваното от председателя Бисерка Цанева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 185-196 АПК.
Образувано е по жалба, подадена от адв. Н. Д. Д., член на САК, чрез адв. А. Михайлов, против чл. 5, ал. 2, предл. второ Наредба №******г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението, издадена от министъра на регионалното развитие и благоустройството и министъра на правосъдието (обн. ДВ бр.37 от 15.05.2012 г., в сила от 16.08.2012 г.). В жалбата се твърди, че оспорената разпоредба противоречи на по-висша по степен законова норма, а именно разпоредбата на чл. 88a от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/ във вр. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.