Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Надлежно уведомена ли е жалбоподателката за започване на административното производство по прекратяване на специализацията и предоставена ли ѝ е възможност да участва в него, съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс?
Съществувал ли е валиден трудов договор по чл. 11, ал. 1, т. 1 от Наредбата към момента на издаването на заповедта за прекратяване на специализацията и следвало ли е той да бъде взет предвид от административния орган?
Допустимо ли е административният съд инцидентно да се произнася по действителността на трудов договор в рамките на производство по оспорване на административен акт, при липса на влязло в сила съдебно решение, което да е обявило недействителността на договора?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ДИМИТРОВ Членове: ЕЛКА АТАНАСОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Красимира Иванова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. В. Г., [ЕГН], от гр. Пловдив, чрез адв. В. Спасова, АК – Пловдив, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Пловдив.
Според касатора решението на административния съд е неправилно, немотивирано, постановено при неправилно приложение на материалния закон и при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Настоява, че първоинстанционният съд не е извършил проверка за законосъобразност на оспорения акт на всички основания по чл. 146 ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.