Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Нарушени ли са съдопроизводствените правила чрез отказа на първоинстанционния съд да допусне искани от страната доказателства?
Издаден ли е индивидуалният административен акт от компетентен орган при спазване на нормативно установената процедура по Закона за енергетиката и относимата наредба?
Следва ли електроразпределителното дружество да изпрати демонтираното средство за търговско измерване за метрологичен контрол при установена нарушена функционалност, и какво е правното значение на неизпълнение на това задължение по отношение на корекцията на сметки за електроенергия?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ Членове: АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА
ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя Пламен Петрунов по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение Юг ЕАД, гр. Пловдив, чрез юрисконсулт Андонова, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град. Излагат се доводи за неговата недопустимост и неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната на оспореното решение и прогласяване нищожността на обжалваното пред съда решение на Комисията за енергийно и водно регулиране или отмяната му като незаконосъобразен. Претендира присъждане ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.