Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за наличие на съгласие от общото събрание на собствениците и от непосредствените съседи при преустройство и промяна на предназначението на самостоятелен обект в сграда със смесено предназначение съгласно чл. 38, ал. 5 и чл. 185 ЗУТ?
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж без извършване на обследване на строежа по реда на чл. 176в ЗУТ и без изготвяне на инвестиционен проект по част „Строителни конструкции“, когато се засягат конструктивни елементи на сградата?
Изпълнени ли са техническите изисквания за проектиране и изграждане на водопроводни и канализационни инсталации и осигурено ли е необходимото количество вода и паркоместа за реализиране на предвидените жилища съгласно Наредба №4/17.06.2005 г. и чл. 38, ал. 9 ЗУТ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Анелия Ананиева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Евроконтакт – строй“ ООД, чрез адв. П. Манчева като процесуален представител, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Монтана. Касаторът излага доводи за недопустимост на решението и за неговата неправилност поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави искане за обезсилването му и за прекратяване на делото, а в условията на евентуалност – за отмяната му и отхвърляне на оспорването или за връщане на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.