Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какво е правното значение на изискването за представяне на каталожна и проспектна документация на оборудването с превод на български език и дали това изискване представлява условие за изпълнение на поръчката по смисъла на § 2, т. 58 от Допълнителните разпоредби на ЗОП?
Може ли да се квалифицира като нередност по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата случаят, при който участникът, определен за изпълнител, не е представил пълна документация, съответстваща на възложените изисквания, и същевременно друг участник е отстранен при сходни обстоятелства?
Достатъчно ли е за законосъобразност на административния акт за налагане на финансова корекция само общо позоваване на категория нередност без конкретизиране на приложимата хипотеза по т. 14 от Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 от Наредбата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Калина Арнаудова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Околна среда 2021 – 2027 г. (ОПОС), срещу Решение №******г. на Административен съд (АС) – Бургас по адм. дело №******г.
С обжалваното решение е отменено Решение №******г. на ръководителя на УО на ОПОС, с което на “Водоснабдяване и канализация” ЕАД – Бургас (ВиК – Бургас) е определена финансова корекция в размер на 25% от стойността на допустимите разходи по Договор №******г. с ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.