Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правните изисквания за допустимост на разходите, извършени чрез плащания към трети лица, които не са одобрени изпълнители по договора за безвъзмездна финансова помощ?
Следва ли административният орган да установи освен несъответствие с одобрените параметри на проектните дейности, и това дали тези отклонения водят до недопустимост или необоснованост на разходите и засягат целите на проекта?
Може ли да се приеме за доказано извършването на монтажни дейности от одобрения изпълнител при наличие на приемо-предавателен протокол без конкретно посочване на извършените дейности, в контекста на спор за допустимост на съответните разходи?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ
ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Камелия Цветкова изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по две касационни жалби. Първата е наименована частична касационна жалба /по своята същност касационна жалба/ подадена от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез пълномощника си юрисконсулт З. Захариева, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – София-град, в частта, в която жалбата е уважена, а именно по т. 1, т. 2, т. 4 от решението, касаещо извършената административна проверка и по отношение на т. 3 и т. 7 от решението, касаещо проверки на място. В ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.