Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Имат ли председателят на ДАМТН и оправомощените от него длъжностни лица законова компетентност да издават предписания на собствениците на язовирни стени и съоръжения към тях относно необходимостта от извършване на ремонтни дейности?
Допуснато ли е нарушение на административнопроизводствените правила при издаването на предписанията, включително във връзка със съществуването на висящо съдебно производство относно предходен констативен протокол?
Съществува ли предметно тъждество между първоначалните и последващите констативни протоколи, когато съдържат идентични предписания, но се отнасят за различни периоди и са резултат от отделни проверки?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: ЮЛИЯН КИРОВ
ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“(ДПУСЯ), чрез процесуален представител, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град.
В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че язовир «Котанката -27» не подлежи на контрол и че председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор(ДАМТН) ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.