Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са основанията за законосъобразното отстраняване на участника Консорциум „РДНО Малко Търново 2025“ от процедурата поради несъответствия в ценовото предложение?
Допуснала ли е Комисията за защита на конкуренцията съществено процесуално нарушение, като е разгледала формално възраженията срещу участника „НСК СОФИЯ“ ЕООД, без да се произнесе по всички конкретни твърдения за грешки и пропуски?
Необходимо ли е ценовото предложение на участник да включва всички елементи на разходите, включително точна механизация и транспорт, съгласно предварително обявените условия, за да се счете за съответстващо на изискванията на възложителя?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ
ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №******г.
Производството е по чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена Консорциум „РДНО Малко Търново 2025“, гр. София, създаден с договор за обединение на основание чл. 275 Търговския закон (ТЗ) във връзка с чл. 357 – чл. 364 Закона за задълженията и договорите (ЗЗД), сключен на 07.05.2025 год. между „КОМУНАЛ ИНЖЕНЕРИНГ“ ЕООД, ЕИК: 201593071, със седалище и адрес на управление: гр. София, [жк], [улица], представлявано от управителя В. В. Д. и „АВАНГАРД БИЛД“ ЕООД, ЕИК: 175293511, със седалище и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.