Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е компетентността на административния орган при издаването на Наредба №16-334/2007 г. за топлоснабдяването и изменението ѝ, и спазени ли са административнопроизводствените правила при приемането им?
Допустимо ли е съдебното производство да бъде спряно до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело C-289/2021 и основателно ли е искането за отправяне на преюдициално запитване по въпроси, свързани с чл. 47 от Хартата на основните права на ЕС и чл. 156 АПК?
Следва ли съдът да се произнесе по цялата наредба при направено оспорване в този смисъл, без да се счита това за разширяване на предмета на делото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Р. И. С. от гр. София срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Върховния административен съд, Седмо отделение, с което е отхвърлено оспорването му срещу Наредба №******г. за топлоснабдяването, издадена от министъра на енергетиката. В допълнение-уточнение към касационната жалба са изложени подробно доводите на оспорващия за конкретните пороци на решението. Излагат се доводи наличие на всички касационни ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.