Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правните основания за променената тарифна класификация на внесената палмова мазнина и налагането на по-висока митническа ставка?
Може ли представянето на нови доказателства след приключване на инстанционното съдебно производство да обоснове отмяна на влязло в сила съдебно решение по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Установено ли е, че страната не е могла да се снабди с представеното ново доказателство въпреки полагане на дължима процесуална активност по време на административното и съдебното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ
СВИЛЕНА ПРОДАНОВА
КРАСИМИР КЪНЧЕВ
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело №******г.
Производството по делото е по реда на чл. 237 – 244 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Предмет на производството е искане на “Милки Груп Био” ЕАД със седалище в гр. София, подаден чрез пълномощник адв. С. Желязкова. Искането е за отмяна на влязлото в сила решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София град, оставено в сила с решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС), осмо отделение.
...Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Деловодни данни
Terms
Отделение/Колегия: Петчленен състав - I колегия, Първа колегия
Terms
Навигация
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.