Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съответства ли процесният административен акт на изискванията за законосъобразност, включително относно мотивираността и спазването на съдебните указания, така както са разписани в чл. 59, ал. 2 и чл. 177, ал. 2 АПК?
Допустимо ли е прилагането на чл. 13, ал. 3 от Наредба №11 от 6.04.2009 г. във връзка с чл. 36 от Регламент (ЕО) №889/2008 като основание за отказ на агроекологични плащания при надвишен преходен период към биологично производство?
Може ли да бъде предоставяно подпомагане по мярка за преход към биологично земеделие извън предвидените максимални срокове, без наличието на санкция по смисъла на чл. 36, пар. 3 от Регламент (ЕО) №889/2008?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: АННА ДИМИТРОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от съдията Тинка Косева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на “РайКредит “ЕООД, чрез адвокат И. Малцева, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София – град.
С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на касатора срещу Писмо /информация/ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г. за кампания 2016 г., издадено от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с изх. №******г., с което е отказано финансово ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.