Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са обективните характеристики на процесната стока и подлежи ли тя на класиране като палмов шортънинг по позиция 1517 от Комбинираната номенклатура, поради претърпяна допълнителна физическа обработка, различна от рафинирането?
Явяват ли се приложените от митническите органи методи и процедури за изследване, включително използваният вътрешнолабораторен метод с пенетрометър, подходящи и годни да установят обективните характеристики на стоката за целите на правилното ѝ тарифно класиране?
Допустимо ли е митническите органи, при липса на конкретно определени методи в Комбинираната номенклатура и свързаните с нея обяснителни бележки, да разработват и прилагат собствени аналитични процедури за определяне на консистенцията на стоки с оглед класирането им по КН?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА
ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Милки Груп Био“ ЕАД, чрез адв. Желязкова, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******град (АССГ) за 2025 г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на „Милки Груп Био“ ЕАД, против решение №******г., издадено от директора на ТД „Митница Бургас“ /преди ТД „Южна морска/, с което е определен нов размер на митническо задължение и дължимите държавни вземания за стоката декларирана с МД с MRN №******г. – палмова мазнина RBD IFFCO ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.