Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какъв е правилният тарифен код по Комбинираната номенклатура (КН) за внасяната стока – палмово масло или палмов шортънинг – и съответно коя е приложимата митническа ставка?
Може ли представена в извънинстанционното производство техническа спецификация да се приеме като новооткрито доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, което би могло да доведе до различен изход на делото?
Била ли е страна по делото "Милки Груп Био" ЕАД процесуално активна и положила ли е достатъчно усилия да се снабди с относимите доказателства още в рамките на първоначалното административно и съдебно производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
МАДЛЕН ПЕТРОВА
СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Светослав Славов по административно дело №******г.
Производство по чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по искане от „Милки Груп Био“ ЕАД – гр. София представлявано П. П., чрез процесуалния си представител адв. С. Желязкова за отмяна на основание чл. 239, т. 1от АПК на влязло в сила решение №******год. постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – София – град, оставено в сила с решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Върховния административен съд, Първо отделение.
Искането за отмяна е обосновано с наличие на нови писмени доказателства, представляващо предвиденото ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.