Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Следва ли административният орган да извърши преценка по всички кумулативни признаци за патентоспособност (новост, изобретателска стъпка и промишлена приложимост), когато е сезиран с искане за обявяване на недействителност на патент на основание чл. 26, ал. 3, т. 1 ЗПРПМ, независимо кои от тях са конкретно оспорени?
Излиза ли съдебното решение извън предмета на спора, ако съдът проверява пълнотата на произнасянето на административния орган по основанието за липса на патентоспособност, включително относно промишлената приложимост?
Допустимо ли е съдът да отмени изцяло административния акт и да върне преписката за ново произнасяне, когато в акта липсват мотиви относно един от кумулативните признаци за патентоспособност?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ЧОЛАКОВ Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Красимира Филипова изслуша докладваното от съдията Полина Богданова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по:
1) касационна жалба Председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ) срещу Решение №******г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело №******г.
С обжалваното решение съдът отменя Решение №******г. на председателя на ПВ, с което на основание чл. 58, ал. 5, т. 1 Закона за патентите и регистрацията на полезни модели (ЗПРПМ) е отхвърлено искането на „Арсенал“ АД за обявяване на недействителност на патент за изобретение рег. №******гател за 80мм неуправляема авиационна ракета с притежател „Бул-ер Интернешънъл“ ЕООД
Касаторът счита обжалваното решение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.