Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустимо ли е отстраняването на участник в процедура по възлагане на обществена поръчка въз основа на твърдяно несъответствие на предложената от него технологична последователност с изискванията на възложителя, когато липсват конкретни предписания относно тази последователност в документацията?
Съответства ли техническото предложение на участника „Пенкомерс“ ООД на поставените в документацията изисквания, когато съдържа всички изискуеми елементи и тяхната логическа свързаност, въпреки различен ред на представяне?
Представлява ли съществено нарушение на правилата за провеждане на обществените поръчки формалното тълкуване от страна на конкурсната комисия на изискванията относно последователността на изпълнение на дейностите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ДИАНА ГЪРБАТОВА
МАРИЯ РАДЕВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мария Радева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от „Еко груп рисайклинг ООД и от заместник кмета по „Европейски политики, екология и туризъм“ на Община Шумен, чрез процесуалния им представител адвокат К. Макавеева, срещу решение №******г., постановено по преписка №******г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/. По релевирани в касационните жалби идентични доводи, касаторите претендират отмяната на атакуваното решение на Комисията ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.