Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразната заповед на министъра на здравеопазването и претърпените от "МБАЛ БОЛНИЦА ЕВРОПА" ООД имуществени вреди под формата на изплатени трудови възнаграждения и обезщетения?
Основава ли се присъждането на обезщетение за пропуснати ползи на достатъчно доказан и предвидим средногодишен финансов резултат на дружеството за съответния период?
Допустимо ли е начисляване на законна лихва върху обезщетението, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение за отмяна на незаконосъобразния административен акт?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ИВАН РАДЕНКОВ
ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Кирил Христов изслуша докладваното от съдията Иван Раденков по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по две касационни жалби, подадени против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град, поправено с решение №******г.
Първата касационна жалба е подадена от Министерство на здравеопазването, чрез процесуален представител, против осъдителната част от решението и по отношение на присъдените разноски. Излагат се доводи за неправилност на обжалваната част от решението поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.