Анотация
Предмет на делото
По подадени две касационни жалби срещу решение на Административен съд София – град, в частта в която е отменен Ревизионен акт, издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, относно ангажирана отговорност по задължения на „ВАС Резерв Интернешънъл“ ЕООД за корпоративен данък, вноски за ДОО, ЗО, УПФ и данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения.
Въпроси
Допустимо ли е погасяване на данъчни и осигурителни задължения поради изтичане на абсолютната погасителна давност по чл. 171, ал. 2 ДОПК и налице ли са изключения от тази давност в конкретния случай?
Установени ли са предпоставките за скрито разпределение на печалбата по смисъла на §1, т. 5 от ДР на ЗКПО и възможно ли е това да ангажира отговорността на управителя?
Налице ли е причинно-следствена връзка между действията на управителя и невъзможността на дружеството да изпълни данъчните си задължения, както и предприети ли са достатъчно действия за доказване на несъбираемостта на задълженията от страна на данъчната администрация?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВ
АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по подадени две касационни жалби срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд София – град.
Първата жалба е подадена от директора на Дирекция „ОДОП“ гр. София при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител в частта в която е отменен Ревизионен акт /РА/ №******г., поправен с РАПРА №******г., издадени от органи по приходите при ТД на НАП София, в частта потвърден с Решение ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.