Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Подлежи ли на съдебен контрол решението на Общинския съвет за разрешаване изработване на проект за изменение на действащ подробен устройствен план (ПУП), прието по реда на чл. 135, ал. 3 и ал. 5 ЗУТ?
Правилно ли е квалифициран оспорваният акт като неподлежащ на обжалване акт по чл. 124 и чл. 124а ЗУТ, при положение че се касае за изменение на действащ ПУП?
Следва ли съдът да събере доказателства относно правния интерес на жалбоподателя и да се произнесе по допустимостта на жалбата съобразно предмета на спора и приложимото материално право?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в закрито заседание в състав:
Председател: ГАЛИНА СОЛАКОВА Членове: МАРИЕТА МИЛЕВА
БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по частна жалба на С. Г. М. от [населено място], подадена чрез процесуалния представител адв. Гонов, срещу определение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд – Разград, с което е оставена без разглеждане жалбата ѝ против решение №******г. на Общински съвет – Самуил, и е прекратено производството по делото.
В частната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на определението, като постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Претендира се неговата отмяна и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, както и се прави искане за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.