Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е идентичност или сходство между процесната и по-ранните марки, включително по отношение на техните доминиращи и отличителни елементи, както и на стоките и/или услугите, за които са регистрирани, и съществува ли вероятност от объркване на потребителите?
Допустимо ли е съдът да възлага на вещо лице правни въпроси, които се отнасят до преценка на доказателствата относно наличието на сходство между марки и вероятността от объркване?
Спазени ли са процесуалните изисквания за съдебен акт, когато съдът не е изложил собствени мотиви, не е обсъдил възраженията на страните и не е направил обоснован правен анализ въз основа на доказателствата по делото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВАЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА
при секретар Пенка Котанидис и с участиетона прокурора Симона Поповаизслуша докладванотоот съдиятаВЕСЕЛА АНДОНОВАпо адм. дело №3411/2021 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Тим Лимитед – 1” ЕООД, със седалище и адрес: гр. Бургас, [улица], ет. [номер], ап. [номер] срещу Решение №******г., поправено с Решение №******г. на Административен съд София – град по адм. дело №******г. В ЧАСТТА, с която е отменено Решение №******г. на председателя на Патентно ведомство, в частта, с която е отхвърлено искането на „Сити Билд ЕООД за заличаване регистрацията на марка №******географските означения (ЗМГО – отм.), за всички стоки от клас 3 и е върната преписката на председателя на Патентно Ведомство за ново произнасяне в тази част ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.