Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Надлежно ли е обсъдена от дисциплинарните органи фактическата и правна сложност на преписките, както и цялостната служебна натовареност на прокурора при преценка на наличието на дисциплинарно нарушение?
Съобразени ли са всички релевантни обстоятелства, включително отсъствията на магистрата поради отпуск, при определяне на продължителността на забавянията и наличието на виновно поведение?
Спазен ли е принципът на съразмерност при налагане на дисциплинарното наказание „забележка“ и обсъдена ли е възможността за неналагане на наказание съгласно чл. 320, ал. 3, т. 2, б. а ЗСВ?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА
ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СТАНИМИР ХРИСТОВ
СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Станимир Христов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по две касационни жалби, както следва:
Касационна жалба от Б. Сарафов – и. ф. главен прокурор на Република България, в качеството му на заинтересована страна, чрез представител по пълномощие – главен експерт-юрисконсулт Д. Димитрова против Решение №******год., постановено по административно дело №******год. по описа на Върховен административен съд (ВАС), Шесто отделение. Заявено е твърдение, че оспореното съдебно решение е необосновано, при постановяването му ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.