Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са критериите за прилагане на чл. 15, буква в) от Директива 2004/83/ЕО (и съответно чл. 15 от Директива 2011/95/ЕС) относно предоставянето на субсидиарна закрила при наличие на безогледно насилие вследствие на въоръжен конфликт?
При какви условия и въз основа на какви доказателства може да се приеме, че към конкретен момент и в конкретен регион на Сирия е налице ниво на насилие, което създава реална опасност за живота и личността на търсещия закрила, дори при липса на индивидуално насочено преследване?
Налице ли са основания за прилагане на принципа „non-refoulement“ по чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ, при положение че жалбоподателят няма индивидуална история на преследване и не са установени конкретни заплахи спрямо него в страната на произход?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ Членове: ДЕСИСЛАВА СТОЕВА
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Пенка Богданова изслуша докладваното от съдията Явор Колев по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационната жалба, подадена от председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет /ДАБ при МС/, чрез юрк. Хичовски срещу Решение №******г., постановено по адм. д. №******г. на Административен съд – София-град, в частта му, с което е отменен отказа за предоставяне хуманитарен статут на Х. А. О., непридружен, непълнолетен гражданин на Сирия с [ЛНЧ] в Решение №******г. на председателя на ДАБ при МС, поради липса на предпоставките по чл. 9, ал. 1, т. 3 вр. чл. 75, ал. 1, т. 4 Закона за ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.