Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са правните изисквания за наличие на личен и пряк правен интерес при оспорване на подзаконов нормативен акт от страна на съсловни организации?
Могат ли търговци, производители, вносители и превозвачи на горива, респективно тяхната съсловна организация, да бъдат засегнати от измененията в Тарифата, свързани с метрологичен контрол и такси, така че да придобият активна процесуална легитимация?
В кои случаи жалбата срещу отменен нормативен акт следва да се разгледа по същество с оглед принципа на ефективност, залегнал в правото на Европейския съюз, и съществува ли такъв интерес в конкретния случай?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТОДОР ТОДОРОВ Членове: ВЕСЕЛА НИКОЛОВА
БОЙКА ТАБАКОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Бойка Табакова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 185 и сл. от АПК.
Образувано е по жалба, уточнена с молба от 12.06.2025г, от Асоциация на българските търговци, производители, вносители и превозвачи на горива, ЕИК 205148777, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив – 4003, район „Северен“, бул.“Васил Левски“ №******гарския институт по метрология, приета с Постановление №******г., изменена и допълнена с Постановление на Министерски съвет №******г, обн. в ДВ бр.81/26 септември 2023 г.
В жалбата са изложени оплаквания за противоречие на оспорения акт с материалния закон – Методиката за определяне на разходоориентиран размер на ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.