всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

докладвано от съдия Мирослава Георгиева


Анотация

Предмет на делото

По молба с искане за отмяна на влязло в сила решение на Административен съд – София-град по адм. дело, на основание чл. 239, т. 5 АПК, поради твърдение за лишаване на искателя от възможност да участва в делото в резултат на нарушение на правилата за призоваване, като по същество делото е образувано по жалба срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 2а, б. а от Закона за движение по пътищата, с която е наложена принудителна административна мярка – прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство за срок от шест месеца.

Въпроси

Налице ли е редовно призоваване на жалбоподателя, когато съобщението е изпратено с грешно изписано име и не е получено на посочения съдебен адрес?

Може ли да се приложи фикцията за редовно призоваване по чл. 41, ал. 2 ГПК в случай, че по делото липсват достатъчно доказателства за напускане на адреса или за надлежно извършено връчване?

Води ли неспазването на законовите изисквания за призоваване до нищожност или недействителност на проведеното съдебно производство и постановения съдебен акт?

Отговори

Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.

Текст

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: ТАНЯ ВАЧЕВА Членове: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА

ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мирослава Георгиева по административно дело №******г.

Производството по делото е по реда на чл. 237 – 244 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на К. А. А., [ЕГН], съдебен адрес: гр. София, ж. к. Надежда III 325, вх. В, ет. 1, ап.64, представлявано от адв. Дончев. Иска се отмяна на влязло в сила Решение №******година на Административен съд – София-град по адм. дело №******г. Искането е с правно основание чл. 239, т. 5 АПК. По подробно изложени в молбата съображения се твърди, че искателят в следствие на нарушаване на съответните правила за призоваване е бил лишено от възможност да участва в делото. Претендира се отмяна ...

Модул "AПК"

Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.


Препраща към

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Цитирано в

Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form