Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията към мотивирането на решението на помощния орган при приемане на писмена обосновка за необичайно благоприятна оферта по чл. 72, ал. 3 ЗОП и как следва да бъдат изложени фактическите и правни основания за тази преценка?
В кои случаи и на какво основание възложителят има право да не приеме оферта, когато при оценяване на обосновката се установи нарушение на нормите за опазване на околната среда, социалното и трудовото право, и следва ли да бъдат изложени мотиви и по този въпрос?
Какви са правните последици от сключването на договор за обществена поръчка преди да е влязло в сила определение на КЗК за допускане на предварително изпълнение и как се прилага разпоредбата на чл. 215, ал. 2, т. 7 ЗОП в подобна хипотеза?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИРА МОТОВА Членове: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Любомира Мотова по административно дело №******г.
Производството е по реда чл. 216 Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по две касационни жалби. Първата е подадена от изпълнителния директор на Университетска специализирана болница за активно лечение по онкология /УСБАЛО/ „Проф. Иван Черноземски“ ЕАД, приподписана от юрисконсулт М. Петкова, против решение №******г., постановено Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №******г., с което е отменено негово решение за определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Периодично повтарящи се услуги за изпиране, изкърпване, дезинфекция, изсушаване, гладене, опаковане ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.