Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съответства ли промяната в изискванията за заемане на длъжността на понятието за „обективна невъзможност“ по чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, когато е извършена по преценка на административния орган?
Може ли органът по назначаване да въведе нови изисквания за длъжността и впоследствие да използва тази промяна като основание за прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност?
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение поради обективна невъзможност, когато промяната в длъжностната характеристика произтича от волята на административния орган, а не е нормативно въведена?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: СТЕФКА КЕМАЛОВА
РУМЕН ЙОСИФОВ при секретар Михаела Тунова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.
Образувано е по касационна жалба на Министъра на околната среда и водите против Решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменена негова Заповед №******г., прекратяваща служебното правоотношение на К. Д. Г. на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл.
В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска неговата отмяна, след което да се постанови друго, с ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.