Анотация
Предмет на делото
Въпроси
В коя хипотеза възниква отговорността на държавата за вреди по чл. 2в ЗОДОВ във връзка с нарушения на правото на Европейския съюз, и какви са необходимите материалноправни предпоставки според практиката на СЕС?
Как следва да се тълкуват и прилагат изискванията на чл. 63, чл. 167, чл. 168 и чл. 178 от Директива 2006/112/ЕО относно възникването и упражняването на правото на данъчен кредит, особено по отношение на доказването на реалното изпълнение на доставки?
Съответства ли отказът за признаване на право на данъчен кредит поради недоказано реално изпълнение на доставки на принципите и практиката на СЕС и може ли подобен отказ да се приеме за съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Нели Славова изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на „Лион Инвест Груп“ АД, ЕИК 201264898, гр. Пловдив, [улица], ет. [номер], представлявано К. Маламов, подадена чрез пълномощника адв. Мянева, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлен иска на дружеството с правно основание чл. 203, ал. 3 АПК вр. с чл. 2в, ал. 2 ЗОДОВ вр. с чл. 4, пар. 3 ДЕС срещу Национална агенция за приходите ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.