Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Каква е правната допустимост и законосъобразност на използваната от конкурсната комисия методика за оценка, при положение че допълнителните условия "екологична стойност" и "социална придадена стойност" не са конкретно дефинирани в конкурсната документация?
Правилно ли е конкурсната комисия да откаже присъждане на допълнителни точки по критерия за екологична стойност, при положение че офертата на участника съдържа предложения за рециклируеми материали, използване на зелена енергия и други екологични решения?
Следва ли да се приеме, че предложенията на участника, свързани с безплатен интернет, предоставяне на рекламна площ за социални и информационни послания и възможност за градска реклама, изпълняват изискването за социална придадена стойност по конкурсната процедура?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ
ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на на „Джей Си Деко Имидж АД, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район „Лозенец“, [адрес], представлявано от изпълнителния директор В. Павлов, подадена чрез пълномощника му адвокат Ю. Николов, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №******г. издадена от заместник кмета на Община Хасково за обявяване за спечелен публично оповестен ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.