Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли са били правни и фактически основания за отстраняване на обединение "Норм Изи Еко София" ДЗЗД от участие в процедурата поради липса на представителна власт и самостоятелна правосубектност на клона на чуждестранния търговец?
Обосновано ли е отстраняването на "Нелсен-Чистота" ЕООД от участие в обществената поръчка въз основа на твърдени пропуски и несъответствия в техническото предложение и щатното разписание?
Достатъчно конкретни и мотивирани ли са били основанията за отстраняване на "ЗМБГ" ЕООД от процедурата във връзка с техническото предложение, организацията на длъжностите и съответствието с минималните изисквания на документацията?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове: МИРА РАЙЧЕВА
ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията Мира Райчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 Закона за обществените поръчки /ЗОП/.
Образувано е по две касационни жалби: на заместник- кмета на Столична община, чрез пълномощника юрк. А. Петков, и на “Норм Изи Еко София” ДЗЗД, представлявано заедно от управителите Л. Димитров и Д. Огютогулларъ, срещу Решение №******г. по преписка №******г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е отменено Решение №******г. на зам.-кмета на Столична община /поправено с Решение №******г. на възложителя/ за определяне на изпълнител, по Обособена позиция №4 „Четвърта зона – райони: „Илинден“ и „Надежда, „Сердика, издадено ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.