Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са критериите за разграничаване на градски и междуселищни автобусни линии в рамките на общинската транспортна схема съгласно ЗАвтП и какво е значението на добавянето на спирки в близки до общинския център населени места?
Изисква ли се задължително включването на единствената официална автогара в населеното място като начална, междинна или крайна спирка по маршрута на междуселищните автобусни линии при изменение на маршрутните разписания?
Спазени ли са специалните нормативни изисквания на ЗАвтП и Наредба №2/2002 г. при приемане на решението на Общински съвет – гр. Казанлък за изменение на маршрутните разписания на междуселищните автобусни линии?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: КАЛИНА АРНАУДОВА
ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело №******г.
Производство по чл. 208 и сл., във връзка с чл. 179 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 45, ал. 11 Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА).
Образувано е по касационна жалба на Общински съвет (ОбС) – гр. Казанлък, със седалище в гр. Казанлък, ул. “Розова долина №******гия (АК) – Стара Загора, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд (АС) – Стара Загора, с което е отменено негово Решение №******г., обективиращо волеизявление за повторно приемане на Решение №360 по Протокол №28/30.01.2025 г. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.