Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Правилна ли е правната квалификация на предявените искове по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, или същите следва да бъдат разгледани по общия исков ред по ГПК въз основа на чл. 74, ал. 1 ЗЗДискр?
С установеното от Комисията за защита от дискриминация и съдилищата незаконосъобразно бездействие на административни органи и длъжностни лица на Министерството на здравеопазването и Изпълнителна агенция „Медицински надзор” налице ли са всички елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за реализиране на отговорността на държавата?
Може ли да се установи пряка причинно-следствена връзка между незаконосъобразното дискриминационно бездействие на ответниците и претърпените от ищците неимуществени вреди, за които се търси обезщетение?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: ЛЮБКА ПЕТРОВА
МАРИЯ ПОПОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мария Попова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 20 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. чл. 1, ал. 2 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.
Образувано е по две касационни жалби против решение против Решение N 6173/21.02.2025г., постановено по адм. д. N 10961/2022г. по описа на Административен съд- София град.
Първата касационна жалба е подадена от Изпълнителна агенция „Медицински надзор”/ правоприемник на Изпълнителна агенция по трансплантации/, представлявана от изпълнителния директор чрез адв. Г. Спасов. В жалбата са изложени оплаквания за недопустимост на съдебното решение- ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.