Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Обсъжданите в акта основни правни въпроси са:
Съществува ли основание за обявяване на оспорения административен акт за нищожен поради наличие на тежки процесуални или материалноправни пороци, включително некомпетентност на административния орган?
Допустимо ли е контролният орган на инспекцията по труда да издаде задължително предписание по чл. 404, ал. 1, т. 1 КТ в случаи, когато по същия въпрос съществува или може да възникне трудово-правен спор между работник и работодател, и налице ли е законова пречка за това?
Налице ли са предпоставки за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно прилагането на член 47 от Хартата на основните права на ЕС, при положение че разглежданият спор попада или не попада в приложното поле на правото на Европейския съюз?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ХАЙГУХИ БОДИКЯН Членове: ЮЛИЯ ТОДОРОВА
СЛАВ БАКАЛОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Слав Бакалов по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. Б. Ч., чрез пълномощник адвокат Н. Миланова, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд София-град, с което прогласена нищожността на предписание по т. 1, обективирано в протокол за извършена проверка №******г. на Дирекция „Инспекция по труда – София.
В касационната жалба са изложени подробни съображения за незаконосъобразно постановен съдебен, акт процесуални нарушения, кореспондиращи с касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за обявяване на нищожност ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.