Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил Министърът на здравеопазването да издаде процесната наредба и спазени ли са законовата делегация и предвидената форма при издаването ѝ?
Налице ли е било задължение за анализ на съответствието на наредбата с правото на Европейския съюз съгласно чл. 28, ал. 2, т. 5 ЗНА и спазени ли са административнопроизводствените правила при изготвянето на мотивите към акта?
Спазени ли са изискванията на чл. 192а АПК за проверка на съответствието на подзаконовия нормативен акт с материалния закон и извършена ли е законосъобразна проверка на всички основания по чл. 146 АПК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТАНЯ РАДКОВА Членове: ИЛИАНА СЛАВОВСКА
ТИНКА КОСЕВА
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ
ЯВОР КОЛЕВ при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Илиана Славовска по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба, подадена от Министъра на здравеопазването чрез процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по административно дело №******г. от Върховния административен съд, състав на Второ отделение, с което е отменена Наредба №******г. за утвърждаване на медицински стандарт „Съдова хирургия“. По наведени доводи за неправилност на решението като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необосновано се иска отмяната му.
Ответникът по касационната жалба – „Медицински център Дорис Клиникс“ ЕООД, представлявано от неговия ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.