Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са фактическите и правните основания, посочени в административния акт за отказ за финансово подпомагане по интервенция "Биологично растениевъдство", и съдържат ли представените доказателства достатъчна конкретика относно неспазените базови задължения?
Спазени ли са приложимите законоустановени изисквания за управление и стандартите за добро земеделско и екологично състояние по отношение на заявените площи и отговарят ли установените факти на правните основания, посочени от административния орган при отказа за финансиране?
Налице ли е съществено процесуално нарушение от страна на първоинстанционния съд, изразяващо се в липса на обсъждане и преценка на релевантните за спора факти и доказателства, и липса на мотиви относно съответствието на акта с приложимите материалноправни разпоредби и целта на закона?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ЕМИЛ ДИМИТРОВ Членове: ЕЛКА АТАНАСОВА
КРАСИМИРА ИВАНОВА при секретар Камелия Михайлова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Емил Димитров по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуален представител, против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. от Административен съд-Варна /АС-Варна/, с което по жалба на В. К. Ч. е отменено Уведомително писмо /УП/ за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по агроекологичните и/или биологичните интервенции, включени в Стратегически план за развитието на земеделието и селските райони за периода 2023-2027г. за кампания 2023г. на изпълнителния директор на ДФЗ с изх.№******г., като преписката е изпратена на административния ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.