Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Допустима ли е исковата претенция срещу НЗОК и притежава ли НЗОК пасивна процесуална легитимация като ответник по искове за обезщетения за имуществени и неимуществени вреди вследствие на отменени незаконосъобразни административни актове?
Доказани ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността на държавата съгласно чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразен административен акт, настъпили вреди и причинна връзка между тях?
Правилен ли е подходът на съда при определяне на размера и обосноваването на обезщетението за неимуществени вреди, съобразно критерия за справедливост по чл. 52 ЗЗД и конкретните обстоятелства по делото?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ПЕТРОВА
ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участиетона прокурора Георги Камбуровизслуша докладванотоот съдиятаЛЮБКА ПЕТРОВАпо адм. дело №8458/2021 div.a {text-indent: 50px;margin-top:10px;}Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), подадена чрез главен юрисконсулт Стоянов, в качеството му на процесуален представител, срещу Решение №******г. по адм. дело №******г. на Административен съд- София град (АССГ). Решението се обжалва в частта му, с която НЗОК е осъдена да заплати на И. Георгиев от гр. София:
1. дължимата лихва за периода от 01.02.2018 г. до 9.11.2020 г., върху сумата от 13 511 лева, представляваща левовата равностойност на 6908,17 евро /не е уточнен размер/;
2. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 15 000/петнадесет ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.