Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Съществува възможност за делегиране на правомощието на директора на басейнова дирекция да издава предписания по чл. 155, ал. 1, т. 22 от Закона за водите на други длъжностни лица при липса на изрична законова уредба за това.
Компетентен ли е главният инспектор в Дирекция „Контрол” на Басейнова дирекция „Дунавски район” да издаде оспореното предписание на държавното предприятие за представяне на документи относно поставянето на понтон в язовира.
Включват ли контролните функции по чл. 188, ал. 1 от Закона за водите даването на задължителни предписания към държавни предприятия относно предоставяне на документи и съоръжения, разположени във воден обект.
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТАНЯ КУЦАРОВА Членове: АГЛИКА АДАМОВА
ЧАВДАР ДИМИТРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Александър Атанасов изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена Главен експерт в Дирекция “Контрол” към Басейнова Дирекция “Дунавски район“ чрез процесуален представител против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. по описа на Административен съд София-град, с което е обявена нищожността на предписание, дадено с констативен протокол №******г., съставен от главен инспектор в Дирекция „Контрол” на Басейнова дирекция „Дунавски район”.
Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно, поради недопустимост, нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.