Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са процесуалните изисквания и гаранции за законосъобразност при провеждането на административнонаказателно производство по глава седма "а" от Закона за енергетиката във връзка със санкциониране на нарушения по Регламент (ЕС) №1227/2011, и доколко са били спазени те в конкретния случай?
Може ли да се обединяват и санкционират като едно нарушение действия, които не са били предмет на надлежно инициирано и индивидуализирано разследване, при положение че липсва административен акт за начален обхват на проверката и са нарушени процесуалните права на защитата на страните?
Допустимо ли е след отмяна на административния акт поради съществени процесуални нарушения производството да бъде възобновено или върнато за ново разглеждане, с оглед принципа ne bis in idem и наказателния характер на административнонаказателното производство?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ИВАН РАДЕНКОВ Членове: АГЛИКА АДАМОВА
ЛЮБКА ПЕТРОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Аглика Адамова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Комисия за енергийно и водно регулиране против решение №******г., постановено по адм. д. №******г. на Административен съд София-град, с което по жалбата на „Мост Енерджи“ АД са отменени т. I, т. 1 и 2 на Решение №******г. на Комисията. Постъпила е и касационна жалба срещу Решение №******г. по същото дело, постановено на основание чл. 176 АПК.
Касаторът Комисия за енергийно и водно регулиране чрез процесуалния си представител твърди, че решението е неправилно, като постановено при допуснати ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.