Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентна ли е Централната избирателна комисия да издаде решение с такава уредба относно назначаването и освобождаването на членове на секционните избирателни комисии, без да излиза извън законовите си правомощия съгласно Изборния кодекс?
Представлява ли преповтарянето на разпоредби от Изборния кодекс в решението на ЦИК недопустимо дописване или разширително тълкуване на закона, което би довело до незаконосъобразност на акта?
Допустимо ли е да се прави аналогия между условията за освобождаване на членове на Централната избирателна комисия и тези за освобождаване на членове на секционните избирателни комисии, като се прилагат основанията по чл. 51, ал. 2 ИК?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ЛЮБОМИРА МОТОВА Членове: СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Любомира Мотова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 58, ал. 1 и ал. 3 от Изборния кодекс /ИК/, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8, във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалба на Коалиция „Продължаваме Промяната- Демократична България“, подадена чрез упълномощения адвокат М. Пандов, против Решение №******г. на Централна избирателна комисия /ЦИК/, в частта по т. 32.
В жалбата се излагат твърдения, че по аргумент от нормата на чл. 57 ИК, ЦИК няма правомощия да взима подобно решение, с което на практика дописва ИК. Жалбоподателят поддържа, че ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.