Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са изискванията за форма и съдържание при издаване на оспорената заповед за прекратяване на служебното правоотношение?
Налице ли е действително съкращаване на длъжността „младши експерт“ в структурата на Главна дирекция „Аграрно развитие“ или само трансформация на длъжности, която не обосновава прекратяване на служебното правоотношение на това основание?
Имат ли съществено различие длъжностите „младши експерт“ и „старши експерт“ по отношение на изисквания, функции и длъжностни характеристики, което да изключва възможността за преместване на служителя на друга позиция вместо освобождаване?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Радостин Радков по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на Директора на Областна дирекция „Земеделие – Видин, чрез процесуален представител Иванов, срещу Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. на Административен съд – Видин. Твърди се, че съдебното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон. Иска се отмяната му и постановяване на ново решение, с което да се отхвърли жалбата срещу процесната заповед. Претендират се разноските в съдебното производство. В съдебно заседание, чрез процесуален представител Иванов, поддържа ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.