Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентен ли е бил първоинстанционният съд да разгледа и реши иска за обезщетение по чл. 2в ЗОДОВ при спазване на приложимите процесуални правила и доказателствени изисквания?
Налице ли са материалноправните предпоставки за ангажиране на държавна отговорност за вреди от нарушение на правото на Европейския съюз, включително достатъчно съществено нарушение, пряка причинно-следствена връзка и доказаност на вредите?
Допустимо ли е в производството по ЗОДОВ да се преразглежда законосъобразността на ревизионен акт, потвърден с влязло в сила съдебно решение, и доколко тежестта за доказване на реално извършените доставки е възложена на ищеца?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА
МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационната жалба на „Антика Консулт“ ЕООД, подадена чрез адв. Мянева, против Решение №******г. постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пазарджик, в частта с която е отхвърлен като неоснователен предявеният от „Антика Консулт“ ЕООД иск с правно основание чл. 2в, ал. 1, т. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ срещу Национална агенция за приходите (НАП) и Административен съд – Пловдив за присъждане ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.