Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са изискванията за издаване на разрешение за поставяне на мобилен преместваем обект – количка за храни и напитки – върху общинска собственост в централната градска част на гр. Пловдив според действащата нормативна уредба и одобрените от Общинския съвет схеми?
Съществува ли противоречие между разпоредбите на чл. 7, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 от Наредбата за реда за поставяне на преместваеми обекти в Община Пловдив и приложимите разпоредби на ЗУТ, ограничаващо правото на заявителите да разполагат мобилни търговски съоръжения?
Допустим ли е косвеният съдебен контрол върху решението на Общински съвет – Пловдив за одобряване на схеми за разполагане на преместваеми обекти и представлява ли ограничението за разполагане на такива обекти незаконосъобразно ограничаване на правото на стопанска инициатива?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: АНЕЛИЯ АНАНИЕВА Членове: РАДОСТИН РАДКОВ
ГАЛИНА СТОЙЧЕВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Даниела Машева изслуша докладваното от съдията Галина Стойчева по административно дело №******г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на „Бурнарски“ ЕООД, чрез адв. А. Славчев като процесуален представител, срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – Пловдив. Изложени са доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че са налице предпоставките по чл. 56а ЗУТ за издаване на исканото разрешение, ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.