Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Компетентна ли е Централната избирателна комисия да приеме решение за преразпределение на мандати след промяна в законодателството, отлагаща образуването на многомандатен изборен район извън страната?
Допуснати ли са нарушения на административнопроизводствените правила и материалния закон при приемането на оспореното решение на ЦИК за определяне и преразпределение на мандатите?
Налице ли е противоречие между разпоредбите на Закона за изменение на Изборния кодекс (в частта относно отлагането на образуването на избирателен район извън страната) и конституционните принципи, включително правото на равно и пряко избирателно право за българските граждани в чужбина?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТАТЯНА ХИНОВА Членове: ЛЮБОМИРА МОТОВА
РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Татяна Хинова по административно дело №******г.
Производството е по реда на Глава десета, Раздел I от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 58, ал. 3 от Изборния кодекс.
Образувано е по жалба, подадена С. Б. М., чрез редовно упълномощен представител адв. Славов и от П. В. С. срещу решение №******г., постановено от Централната избирателна комисия. С оспорения акт е изменено решение №******г. Решението е оспорено, в частта с която е заличен район 32 МИР „извън страната (чужбина)“ и мандатите му преразпределени между МИР Велико Търново, МИР Враца, МИР Шумен и МИР Пловдив град. С жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на оспореното решени ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.