Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Спазени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и материалноправните разпоредби при издаване на оспорения отказ за издаване на виза?
Извършени ли са от административния орган необходимите проверки и съгласувателни процедури по реда на приложимите европейски регламенти и вътрешното законодателство при разглеждане на заявлението за виза?
Обосновано ли е прието, че представените доказателства не удостоверяват надеждно целта и условията на планирания престой, както и че съществува миграционен риск и съмнения относно намерението на заявителя да напусне територията на държавите членки преди изтичането на визата?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:
Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ
ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №******г.
Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на Я. Х., гражданин на Бангладеш, чрез пълномощника си адв. Г. Георгиев, против решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град, с което е потвърден отказ за издаване на виза по заявление №******г. на Г. П. завеждащ консулската служба на посолството на Република България в Доха, Катар.
В касационната жалба се излагат доводи по същество за неправилност на обжалваното решение поради наличието на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.